jueves, 13 de marzo de 2014

Francisco, ¿continuidad o ruptura?

PUBLICACIÓN DEL DIARIO EL LITORAL DE SANTA FE

Francisco, ¿continuidad o ruptura?
a.jpg
La bendición. El papa la imparte con la misma frecuencia que pide a los fieles que recen por él.
Foto: efe
por Rogelio Alaniz
ralaniz@ellitoral.com
Mañana se cumple un año del momento en que el flamante Papa Francisco se asomaba al balcón de la iglesia de San Pedro para saludar a los fieles, no con un mensaje urbi et orbi sino para pedirles a los fieles que rezaran con él. Sin capa de terciopelo, sin piel de armiño, vestido con una austera túnica blanca, el flamante Papa fundaba un inesperado liderazgo carismático en un acto de pocas y precisas palabras y una sonrisa que incluía en un exclusivo gesto la bondad, la alegría y el humor.
El aniversario amerita, además de las previsibles celebraciones, el balance acerca de lo que representa este nuevo papado. ¿Se corresponden las expectativas con los hechos? ¿Hay un cambio o una adaptación a las nuevas circunstancias? ¿Qué es lo que se hizo y qué es lo que falta hacer?, son algunas de las preguntas que nos hacemos quienes pretendemos entender a un Papa que ha movilizado tantas esperanzas dentro y fuera de la Iglesia.
Por lo pronto, y más allá de consideraciones históricas o políticas, lo cierto es que Francisco es un acontecimiento en la Iglesia y sus efectos van más allá de las instituciones. Al habitual regocijo de los católicos ante la elección de un nuevo Sumo Pontífice, se suma en este caso la reconciliación de creyentes con una Iglesia de la cual por diferentes motivos se habían alejado. Como me dijera en su momento una creyente progresista: “Gracias a Francisco, ya no tengo que pedir disculpas por ser católica”.
Sencillez, palabras justas, alegría, son algunas de las virtudes reconocidas a este Papa. Y al respecto sería un error reducir estos datos a condiciones actorales o a gestos superficiales, sobre todo porque estos rasgos coinciden con concepciones coherentes acerca del lugar que le corresponde a un Papa en la historia y una percepción acerca de la relación de la Iglesia con el mundo y del Papa con los fieles.
En principio, habría que decir que Francisco recupera lo que un teólogo muy bien calificó como la “alegría del Concilio Vaticano II”. ¿Es así? Más que un retorno a ese concilio, debería hablarse de una apropiación de ese concilio. En efecto, después de cincuenta años de ásperos debates, ruidosas discusiones, interpretaciones y negaciones en algunos casos escandalosas, pareciera que se arribó a un punto de equilibrio acerca de las virtudes renovadoras de un concilio que se propuso adaptar a la Iglesia a los nuevos tiempos y una disposición racional y sensible a mirar el futuro con espíritu moderno.
Francisco no es una ruptura con el pasado sino una continuidad, una continuidad en nuevas condiciones históricas y desde los datos singulares de un carisma. Pecaría de simplificación colocarlo en la vereda de enfrente de Benedicto XVI o Juan Pablo II. Al respecto, corresponde decir que fue el Papa polaco quien estableció tres principios rectores: el compromiso con los pobres, la defensa de la paz y el ecumenismo.
Que estos valores se hayan sostenido en el marco de la Guerra Fría -o del fin de la Guerra Fría para ser más preciso- marca una diferencia, aunque al respecto nunca olvido que el mismo Papa que contribuyó de manera eficaz a liquidar el comunismo, fue quien admitió ante la euforia de un capitalismo voraz y avasallante que “algunas gotitas de verdad había en el marxismo al momento de criticar al capitalismo y defender a los trabajadores”.
Por otro lado, sin la renuncia de Benedicto XVI, la experiencia de Francisco hubiera sido imposible. Ese gesto de renunciar constituye la gran novedad de los últimos tiempos de la Iglesia, la renuncia para abrir espacios a ideas, energías y voluntades capaces de afrontar los acuciantes desafíos internos y externos de la Iglesia Católica. Ratzinger preparó el terreno institucional para la llegada de Francisco. Y además fue quien inició con singular severidad la condena a los sacerdotes pedófilos y la reprobación por los escándalos financieros.
Francisco es continuidad y no ruptura; en el mejor de los casos, reforma y no revolución. Decir lo contrario es no conocer a la Iglesia o en su defecto jugar de manera arbitraria con el significado de las palabras. Es en ese sentido un conservador que “conserva dogmas” y tradiciones. Pero al mismo tiempo es un renovador, alguien que se propone mantener un delicado y virtuoso equilibrio entre las exigencias del pasado al que pertenece y del que no desea apartarse, y los desafíos de un futuro que exige cambios que deben elaborarse con la inspiración de un artista iluminado por las verdades del Evangelio y la destreza de un político que sabe de las inclemencias y los rigores del poder.
Sin embargo, algunos de los cambios en este año son tan evidentes que no merecen mayores comentarios. Básicamente hay que decir de Bergoglio que se trata de un Papa con capacidad para promover reformas, porque sabe muy bien dónde quiere ir y cuáles son sus límites y posibilidades. Sabe muy bien que debe conquistar el corazón de los fieles, porque esa es la primera tarea de un líder espiritual, pero no ignora que ese paso decisivo debe corresponderse con decisiones efectivas.
Francisco es un hombre que se ha propuesto predicar con el ejemplo; habla de los pobres y es austero; habla de la alegría y su sonrisa es luminosa; habla de honradez e inicia el desmantelamiento de la burocracia financiera; no contradice los dogmas de la Iglesia pero predica las virtudes de la comprensión y la apertura; no cede ideológicamente ante el marxismo, pero recibe a los principales líderes de la teología de la liberación; no modifica las tradicionales evaluaciones de la Iglesia sobre la homosexualidad, pero declara que él no es quién para juzgarlos.
No es la oposición a Ratzinger, pero es diferente y esa diferencia no proviene sólo de la identidad latina o germana. Es que la relación entre pecado y libertad es diferente, porque mientras para Ratzinger el pecado es la expresión del mal causado por la desobediencia a Dios, para Bergoglio la contradicción entre el bien y el mal se resuelve en la conciencia de cada uno con la ayuda de la Gracia. Ratzinger pone límites intelectuales precisos a la autonomía de la razón y a la libertad individual. Bergoglio comparte esos límites, pero con algunos escrúpulos, sobre todo cuando alienta la confianza en el hombre para encontrar el camino de la Salvación. Y si bien no desconoce la existencia del pecado, su resolución no es el castigo sino el perdón. Digamos que entre Lumen Fidei y Evangelii Gaudium hay diferencias, y las consecuencias de esas diferencias no son teóricas sino prácticas.
El futuro dirá cómo se manifiesta esta tensión entre continuidad y reforma. O cómo resuelve la Iglesia su relación con los fieles y el mundo, cómo cambia lo que merece cambiarse y se conserva todo aquello que merece conservarse. Por lo pronto, Francisco hace muy bien en solicitarle a todos que recen por él.

Francisco se ha propuesto predicar con el ejemplo; habla de los pobres y es austero; habla de la alegría y su sonrisa es luminosa; habla de honradez e inicia el desmantelamiento de la burocracia financiera...

lunes, 10 de marzo de 2014

Biblia: ¿Plagio de civilizaciones antiguas?



Biblia

¿Quién escribió la Biblia?¿De verdad cuenta la historia del pueblo de Israel? ¿Por qué no se analiza y estudia la historia en conjunto? ¿Por qué se tildan de “Leyendas” o “mitología” muchos de  los legados que antiguos maestros, sabios han dejado?
Cierro los ojos y recuerdo como si fuera ayer, una conversación, de esas que sin tu saberlo marcan y guían los pensamientos a futuro. Una pregunta incendiaria que se incrusta en tu psiquis y brota cuando estas preparada o preparado.
Fue hace tiempo, siendo adolescente una tarde de Domingo compartiendo café y disertación con un viejo y querido conocido de la familia que sembró sin yo saberlo el gusanillo por la búsqueda de la verdad.
 ¿Quién escribió la Biblia? ¿De verdad cuenta la historia del pueblo de Israel?
Como comprenderéis, el debate fue acalorado pero la pregunta quedó ahí, como un buen perfume, flotando en el aire.
Fue años después, cuando estás preparado para desenterrar verdades ocultas, para formular preguntas, para querer saber, conocer más verdades no las convencionalmente establecidas, cuando comencé a analizar la historia—nuestra historia—, esa que a todos nos atañe.
Pero vamos a entrar en materia—si os parece—y analizar parte, de los textos Bíblicos, de sus similitudes asombrosas con escritos Mesopotámicos, Sumerios, Asirios, Babilonios, Egipcios, etc. Comenzando desde el principio:
Cuenta la tradición que en el siglo III A.C, el rey Ptolomeo II invitó a reunirse en Alejandría a setenta sabios judíos para transcribir del arameo y hebreo antiguo al griego “El Origen del mundo”. “El origen del género humano, del pueblo judío” para incorporarlo así a la importante Biblioteca de Alejandríabiblioteca alejandria
Miles de recuerdos del pueblo Israelí recopilados: La creación del Universo; Adán y Eva; El diluvio Universal, La torre de Babel; Moisés ,entre otros.
También fueron incluidos: libros proféticos, libros de gran sabiduría, libros históricos…etc. Es lo que se llama Biblia de los Setenta o Alejandrina, convirtiéndose en la base del texto cristiano actual.
Ahora viene la pregunta ¿Qué queda de aquellos originales de la Biblia de los Setenta o Alejandrina?
¡Lamentablemente, nada!
 ¿Entonces esas tradiciones orales, escritas y luego perdidas, como han sobrevivido hasta nuestros días?
Hay muchos teólogos encargados de dilucidar ese tema y  sin duda ésta, no es mi misión, pero sí dar una pincelada en la historia común. Esa historia en la que todos coinciden.
No hay un texto único. La Biblia se forjó en base a copias, de copias de copias que a su vez fueron adaptadas a lo que se indicaba en aquél momento—dicho en términos actuales— a lo que el poder reinante establecía.
A pesar de todo esto—fácilmente comprobable— Hebreos y Cristianos, mantienen que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento es “La verdadera palabra de Dios” inspirada por él no creada por el hombre.
Llegado a este punto de inexactitud, cabe respirar profundo y seguir investigando para dar a conocer, descubrir la asombrosa similitud de LA BIBLIA con distintos relatos; Leyendas; Mitologías que nos ha dejado LA HISTORIA de nuestros ancestros…que está ahí, delante de todos nosotros para ser aclarada y sin duda para decir ¡Basta ya!
¿Similitudes? Plagios lo llama el personaje de mi novela Lo Inesperado-The Unexpected: Marian.
tora judia plagiadaPlagio en el LIBRO DEL GÉNESIS, incluido—como ya sabéis—, en la Torá Judía y en la Biblia Cristiana entre otras. ¿En qué historias cabe preguntarse?
Aquí van algunos ejemplos…pero sobre todo deseo, SUPLICO, un favor: Conforme vayáis avanzando en la lectura, no dejéis de pensar en…  ¿A quién beneficia este transcribir de la Historia, este apaño histórico?
LA CREACIÓN 
La creación descrita en el Génesis 1 y 2.  Tiene su origen en realidad en el relato que encontramos en la epopeya Sumeria Enuma Elish, más antiguo que el relato bíblico 2.000  años a.C.
Encontrado en las ruinas de Nínive, narra como el dios Marduk crea el Universo en varias etapas: Primero la luz; después el firmamento—un techo encima del cielo—como en la Biblia—, a continuación crea la Tierra seca y las luminarias, para concluir con los humanos. Terminado todo el trabajo…descansó.
¿Curioso verdad?
Pero no es el único, también lo encontramos reflejado en el relato egipcio El libro de los muertos.
ADÁN, EVA Y EL MARAVILLOSO JARDÍN DEL EDÉN
Nuevamente, en las tablillas Sumerias, se encuentra el poema Eneba-Am que relata el paraíso terrenal y el árbol del bien y del mal—el árbol prohibido—según la Biblia Judeo-Cristina.Eva y arbol pecado
Aquí no hace falta recordar como “la mujer”, “Eva”—la mala, malísima Eva—tienta a Adán y le da a comer de la fruta prohibida.
¡Pero y si os cuento que nada de esto es realidad¡ que la Pobre Eva fue puesta en la picota por una mentalidad social imperante en aquellos años que odiaba y ninguneaba a la mujer. Unos  auténticos “Misóginos”  que cambiaron la leyenda a capricho creando así la historia— hebreo-cristiana—de nuestros días.
 Pero no solo los hebreos-cristianos, son Misóginos respecto a la mujer…¿Hay alguna religión que la trate bien?
Avanzo un poco más para preguntar ¿de donde viene esta distorsión de la realidad?
 Cilindro de la TentaciónEn el museo Británico de Londres se encuentra “El Cilindro de la Tentación”Un sello tallado en un bloque de piedra datado  del año 2.200 o 2.400 a.C donde se refleja a un hombre y una mujer separados por un eje simétrico, el árbol de la vida.
¡Nada más! ¿Donde está aquí reflejado el mal de Eva?
¡Pobre, pobre sexo femenino injustamente tratado durante tantos y tantos siglos, en todas las religiones!
Pero si asombrosa es la historia distorsionada de Eva… vamos con otro signo inequívoco de MISOGINIA. La creación de la mujer Eva, de una costilla de Adán.
EL DILUVIO UNIVERSAL
 El Diluvio Universal, también está narrado y escrito en casi todas las antiguas culturas conocidas: Mayas; Incas; China; Aborígenes de Australia; Nativos de América; Nativos de la Isla de Pascual, Griegos, Sumerios; Egipcios…etc. hasta llegar a nuestros días y se narra como “Castigo de sus dirigentes” a una población demasiado “alegre y dispersa”—dejémoslo ahí—explicado en jerga actual.noe-sumer-gilgamesh-utnapishtim-543po
Noé está presente ya en la epopeya Sumeria de Gilgamesh y en la Babilónica y Asiria—por poner un ejemplo— que narra estos acontecimientos en torno al 2700 a.C
Su protagonista se llamaba Ziusudra para los Sumerios y Utnapishtim para los Babilónicos y Asirios.
Pero esto no me lo invento yo:
En 1872 un joven asiriólogo inglés, descubrió en el Museo Británico los primeros fragmentos de una tablilla de arcilla en la cual se cuenta la historia del Diluvio. No hay que explicar la conmoción en toda la comunidad científica que envió rápidamente al joven Smith a la búsqueda de otros pedazos de la tablilla a las ruinas de la antigua ciudad Asiria de Nínive. La historia—sin extenderme mucho narra lo siguiente:narración sumeria diluvio
“EA, es señor de las aguas y guardián del hombre, previno solo a uno, Utanpshtim, sobre el diluvio con el cual los dioses planeaban exterminar a la humanidad y le comunicaron—Destruye tu casa para hacer una barcaza y poner dentro de ella una semilla de toda criatura viviente”.
¿Os suena verdad?
Afortunadamente, el tiempo avanza y cada vez conocemos más sobre el Plagio de la Biblia a textos antiguos.
Deseo exponer otro ejemplo, con el que me topé no hace mucho, cargado de controversia y no exento de polémica para los propios estudiosos judíos y cristianos.
MOISES
El Pentateuco-La Torah judía, la ley que consta de cinco libros: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio, supuestamente fueron escritos por Moisés.
Pero… ¡¿Y si os cuento que la existencia histórica de este profeta y la supuesta autoría del Pentateuco a él, ha sido puesta en duda hoy por los propios historiadores judíos (Finkelstein y Silberman,  en el año 2001)!?
¡¿Y  si os cuento que también fue puesta en duda la autoría por cristianos, como el obispo abulense Alonso tostado (1400-1455)  ya que  al parecer esos libros fueron escritos por Jeremías y Baruc hacia el año 622 en la corte del rey de Judá, interpretando la historia en función de los intereses del momento?! moises y sargón
¡Es más!, la falta de originalidad en la historia de Moisés llega hasta en su propio nacimiento pues es una perfecta copia de la historia de “Sargón-El grande” y que fue: Rey, conquistador, líder y unificador de Mesopotamia.
¿Por qué soy tan rotunda en la afirmación?
Porqué cuenta la historia—de la cual daré solo pinceladas— datada en el año 2.300 a.C —Un milenio antes de que Moisés dijera sus primeras palabras— que Sargón fue arrojado al río en una cesta para luego ser encontrado y criado alrededor de la elite, para luego trabajar para el Rey. Pasado un tiempo se convirtió en un gran líder.
Por lo tanto, si estas civilizaciones antiguas han habitado nuestro planeta antes de que la Biblia se forjara ¿a que viene ser modificada y acoplada la historia a una Tribu solamente? A que viene que el rey Ptolomeo II invitara a setenta sabios a transcribir el origen del pueblo judío?
Casi al comienzo del articulo os solicité un favor: que no olvidarais conforme se avanzaba en la lectura  ¿A quién beneficia este transcribir de la Historia, este apaño histórico?
PRESENTE-HOY
Este verano, en pleno siglo XXI saltó la noticia reflejada en diversos medios de comunicación y denunciada por asociaciones Palestinas:  http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=46795
  “El régimen de Israel provoca la desaparición de Palestina de los libros de texto manipulando la educación de los niños” para ello ofrece aumentos de salario a los profesores palestinos que se adhieran al curriculum del régimen israelí”
Aquí tenéis la contestación a la pregunta, pero ahora cabe realizarnos otra ¿Por qué?
¿A que se debe el interés del pueblo judío durante siglos y siglos en reinterpretar la historia. Historia aceptada y asumida por la comunidad Cristiana aún sabiendo de su inexactitud?
Se que éste artículo puede herir susceptibilidades y nada más lejos en mi intención. Pienso que por intentar aclarar la verdad, por dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios no se deja de tener Fe y Esperanza en el DIOS que cada persona desee—para mi, solo hay uno—y el nombre es lo de menos.
Pero debemos recapacitar todos y pensar que la EDUCACIÓN es el arma más poderosa que hay y sin HISTORIA, sin la verdadera identidad de los pueblos…¿Qué somos? ¿Qué nos queda?
Rebecca Van Winter (Febrero 2014)

PROYECTOS

PROYECTOS






















En general las personas tienden a ser muy críticas, con ellos mismos 
y con los demás. A veces la gente comparte proyectos con amigos, 
familia, pareja y son prácticamente destruidos antes del comienzo. 
En ocasiones la persona añade también alguna idea para ayudar y 
explica diferentes punto que se le van ocurriendo, a estas personas sí,
 que son las creativas. Pero las otras puede que desde su fondo de 
por un lado inactividad, envidia y algunos deseos contaminados 
por su propia frustración siempre hablen de fracasos, y del 
proyecto tan descabellado que se tiene. Siempre con palabras 
destructivas. Atención a las personas que sí tienen ideas y proyectos, 
cuidado con quien se comparte, mejor con nadie, puesto que exponemos 
el proyecto a la contaminación de crítica. No conviene escuchar 
tanto punto de vista tóxico. Mejor a los asesores técnicos en cada caso, 
seguir con el proyecto adelante escuchando las propias ideas que surjan 
sobre la marcha, y así verá la LUZ.Conviene rodearse de gente con 
vibraciones positivas o mejor uno solo.

Prometo olvidarte aunque me lleve una eternidad

Prometo olvidarte aunque me lleve una eternidad





A veces mantenemos a personas de nuestro pasado atrapadas en un exquisito
 espacio de nuestra vida, de nuestra mente y nuestro corazón.
Son personas que no sabemos porqué pero  el sentimiento de nostalgia nos invade cada
vez que percibimos o  intuimos que algo no les va bien, que las huellas de tristeza
 se reflejan en su físico o cuando los rasgos de cansancio manifiestan su  preocupación
 por algo. Es entonces cuando ejercemos una conducta extrañamente protectora
 e invasora de su intimidad en la que harías cualquier cosa por él; te encantaría cambiar el transcurso del tiempo para que no sufriera, venderías tu alma al diablo para que los
 ángeles cuidaran siempre de él y cometerías la mayor de las locuras para verlo
siempre feliz. Estas personas llegan en un momento crucial de tu vida y se marchan
con la misma rapidez, no sabes porqué han llegado ni porqué se han 
marchado tan fugazmente pero a pesar de su comportamiento 
esquivo y ambiguo, te conviertes en la guardiana de su alma.
Todas las personas que llegan a nuestra vida nos traen una serie de enseñanzas
y nos indican en cierta manera como terminar de desarrollar ese camino que tenemos
medio trazado. Algunas relaciones por fugaces que sean pueden enseñarnos
una lección kármica o brindarnos una oportunidad de crecer porque en realidad
todo el mundo nos aporta algo  hasta con la peor experiencia de nuestra vida.

 Debemos enfocar nuestra energía en lo que nos puede aportar buenos resultados
y momentos de satisfacción en el presente. El mantener un recuerdo de alguien
enquistado en nuestra vida es un dominio que no nos traerá satisfacciones y no nos
corresponde ya, debemos liberarlo y desvincularlo de nuestra vida como ha hecho
ya él con nosotros. En este caso debemos establecer unos límites con la realidad y darles
el puesto que les corresponde como algo ya del pasado. El desterrarlos de nuestro corazón es la parte más complicada, pero afortunadamente llegará el día en que reaccionarás ante una singular actitud suya ignorando tus mas inquisidoras y tiernas muestras de preocupación por él y su entorno. Será en ese momento donde sin ningún
tipo de titubeo entenderás que esa persona no quiere formar parte de tu presente, que te esta pidiendo a gritos que te olvides de él, que necesita que lo liberes de tus miradas primorosas,
que te liberes de esos recuerdos que tan delicadamente guardas y que definitivamente dejes de preocuparte por él porque él hace tiempo QUE DEJÓ DE PREOCUPARSE DE TI. 


                                                               
  Dedicado a esas personas que cumplieron la promesa de olvidar a esa persona pero que continuaron cuidando de ella en secreto, a esas personas que ignoran el porqué pero
sienten una necesidad imperiosa de amarlo en silencio.